Politik
Politik är något som jag skulle vilja skriva om. Jag har otroligt mycket åsikter, men är helt enkelt inte tillräckligt påläst så jag skulle bli mosad som en liten lus bara jag öppnade munnen. Det finns så otroligt många som är duktiga på sådant där.
Just nu skulle jag vilja skriva om hur upprörd jag är över att så många valde att lägga sin röst på Piratpartiet. Men det får bli att jag slänger ut några frågor istället. Min sambo försökte förklara för mig att folk upplevde det som integritetskränkande med Ipredlagen osv osv. Själv blir jag helt upprörd hur man kan låta alla andra saker stå tillbaka och bara rösta för en sådan smal sak. Skiter man i allt annat? Bryr man sig inte? Tänker man bara på sig själv? Jag har ingen aning om hur folk tänker. Integritetskränkande är väl att datanördarna på ditt jobb sitter och gräver igenom dina grejer som du sparat. Är alla med på det kan man dessutom kopiera det man vill ha. Det vet jag av egen erfarenhet är fullt möjligt. Är inte det värre? Då blir du dessutom uthängd utan att någon begärt ut dina uppgifter för att det misstänks att du begått ett brott.
Det är jättekonstigt. Det skulle dessutom inte förvåna mig om det är samma personer som skriker högst och själv inte tvekar för att göra högst tvivelaktiga saker. Men det är bara en gissning.
För att göra en liten förklaring av vad det där med IPRED-lagen faktiskt innebär, den ger privata bolag med uppenbara dollar tecken i ögonen rätten att agera polis och laglig maffia, som skickar hotbrev på skyhöga belopp annars går de till domstol med det. I min värld kallas sådant utpressning vare sig du har begått några brott eller inte så är det våldsamt fel. Sen har vi ju något som heter Antipiratbyrån med Henrik Pontén i Spetsen som tycks tro att han jobbar för någon myndighet men i själva verket så jobbar han på en organisation som företräder skivbolagen och av någon outgrundlig anledning kommer han undan med att begå en rad brott som dataintrång för att säkra bevis och lägga näsan i blöt i polis ärenden som han inte riktigt har med att göra som razzior och dylikt. Men som sagt han är jurist som jobbar åt privata bolag. Sen har vi ju det här med TBP-rättegången och den jäviga domaren som inte var jävig. Men sitter man med i en intresseorganisation var åklagarsidan jobbar för samma lobby människor så är det en risk att man är partisk och då skall man inte dömma i den rättegången, inte heller skall en domare som också har anknytning till samma organisation göra bedömningen om jäv på sin organisationskamrat. Det här handlar inte om nerladdning i första rummet det här handlar om att våra nuvarande politiker säljer ut våra domstolar och rättsväsende till media industrin, de gör det bitvis för att folk skall lägga så lite märke till det som möjligt. Vad de inte räknade med var en armada av pirater som visste vad det handlade om. Men oavsett vilka åsikter du och jag har om fildelning och integritet så är vi nog överens om att vi vill leva i ett land där Rätts systemet är just rättvist och inte styrs av några storföretag, inte heller vill vi ha politiker som går allt annat än folkets ärenden.
äh, bara för man röstar på PP betyder det ju inte att man skiter i allt annat. det finns väl gott om partier som kan missköta skola och omsorg ändå. Jag tror det är mest det här med demokrati och rätt till privatliv som lockar. Läs på deras hemsida så ska du se att allt reder ut sig, och gör det inte det finns det ett jättefint forum där också.
Jag ska försöka svara på dina frågor
Piratpartister skiter absolut inte i alla andra frågor, vi anser dock att de andra partierna sköter de andra frågorna tillfredsställande medan informationspolitiken är ett svart hål som någon behöver fylla. Vår rätt till ett privatliv och anonymitet är centrala för att en demokrati ska fungera, när vi hotas av att privata företag ska få större befogenheter än polisen och när staten ska avlyssna alla (även utan brottsmisstanke) så skakas vår tilltro till rättssystemet och vårt demokratiska system. Det uppstår en fruktan över att politikerna försöker kontrollera och förtrycka folket. Eftersom att inget av riksdagspartierna tar personlig integritet på allvar uppstod piratpartiet för att fylla just den luckan.
Piratpartiet är väldigt medvetna om att vi aldrig kommer få egen majoritet i riksdagen och således kan vi fokusera de frågor som är viktiga för oss, de andra partierna har ju redan en heltäckande politik. Skillnaden mellan rött och blått är inte så stort i de flesta frågor. Detta leder till att många piratpartister anser att det är viktigare att någon pratar om integritet än om vår skattepolitik är blå eller röd.
Problemet med Ipred och FRA-lagen är att de är helt godtyckliga och oskyldiga åker dit lika lätt som kriminella. När dessutom vissa industrier får undantagstillstånd från grundlagen (i fallet med Ipred) eller ges dispens för att bryta mot lagen (i fallet FRA) så gör det folk förbannade.
Många piratpartister anser att nu får det vara nog, vårt samhälle fungerar hyfsat acceptabelt i de flesta frågor men inte i integritetsfrågorna. Piratpartiet anser att vi måste värna om integriteten just för att medborgarnas förtroende till staten är det enda som får en demokrati att fungera.
Hoppas att detta svarade på någon av dina funderingar
Allt har att göra med att en grundpelare för demokratin, den personliga integriteten, håller på att eroderas av allt fler lagar och direktiv från både Sverige och EU.
Den personliga integriteten, att företag och myndigheter inte ska få granska och kartlägga folk är en förutsättning för journalisternas källskydd, för advokaters tystnadsplikt, för den fria opinionsbildningen och flera andra saker som under mycket lång tid tagit som fullständigt självklart för alla demokratier. Undantag och inskränkningar har gjorts, men nästan alltid med stor tvekan, och stor försiktighet, och alltid med avvägning om det är demokratiskt eller inte. Enstaka undantag har skett, exempelvis IB-affären där Socialdemokraterna bedrev åsiktsregistrering och aktivt hindrade somliga från att få jobb, och detta har klassats som skandaler.
Idag är vi i en situation där M, KD och S tydligt vill ha ett mer auktoritärt samhälle med mindre personlig frihet, där helt vanligt folk ska övervakas. C och FP som tidigare kämpade mot sådana inskränkningar i demokratin har helt bytt fot för att få vara med och regera. V och MP har visserligen protesterat lite, men också klargjort att de inte finner detta särskilt viktigt jämfört med miljö- och arbetspolitik. SD står ideologiskt för ett mycket hårt övervakningssamhälle och F! finner frågan om integritet ointressant jämfört med kvinnofrågor. Kvar finns Piratpartiet.
Piratpartiet har aldrig påstått att alla de andra frågorna är ointressanta, men om du tittar på ekonomi och arbetspolitik så har de andra partierna i årtionden justerat siffror lite fram och tillbaka, varje valperiod med mindre justeringar än förra. Miljön är viktig, men alla partier är för bevarad miljö, och tycker bara lite olika precis hur mycket som ska satsas och exakt på vad. Och så vidare.
Piratpartiet påstår sig inte ha någon slutgiltig lösning på hur allt ska styras, vilket de övriga partierna försöker, utan vill egentligen bara rädda själva demokratin. Detta görs genom att satsa på att öka demokratins inflytande, genom att kämpa för ökad rättssäkerhet, bevarandet av den personliga integriteten, samt att försöka göra något åt de bakomliggande orsakerna exempelvis immaterialrättens nuvarande absurda beskaffenhet som ger privatägda bolag större befogenheter än polisen för att kunna ägna sig åt utpressning, och har förbjudit tillverkningen av de batterier som för ett årtionde sedan borde gjort att elbilen konkurrerat ut bensinbilen.
När detta är fixat avser Piratpartiet att upplösa sig själv. Partier ska vara ett ändamål för ett mål. Aldrig ett ändamål i sig själva.
Jag ser att andra har gett bra svar på detta nu, men jag postar ändå vad jag skrev ihop:
Jag arbetar som datorkonsult, och jag kan bara tala för mig själv, men jag gräver absolut inte i någons dokument eller mail. De flesta företag tillåter att man använder sin dator för privata ändamål, men då måste man inse att arbetsgivaren kan snoka i datorn. Att ha privat data i en arbetsdator är inte att rekommendera. Du skall vara mer orolig för din arbetsgivare än administratörer och konsulter (vi konsulter har inget intresse av informationen). I regel snokar bara administratörer/konsulter på uppdrag av arbetsgivaren, och då handlar det ofta om att någon skvallrat om omfattande porrsurfning på arbetstid.
När det gäller FRA-lagen, så behöver man bara tänka; Iran. Om FRA hade funnits i Iran, så hade alla demokratiförespråkare varit fängslade nu.
Det finns personer som tror att Sverige är skyddat från antidemokratiska element, men så är inte fallet. De flesta diktaturer uppstår i demokratier, och om vi i framtiden får fel ledare för vårt land så kommer FRA bli det största hotet mot medborgarna.
FRA har idag rätt att registrera politiska åsikter, sexuell läggning mm. Jaha.. på vilket sätt drabbar detta mig, jag är heterosexuell piratpartist? Det kanske inte drabbar mig men, jag känner personer som är homosexuella, dessa riskerar att gripas och fängslas när de åker på semester utomlands. Varför då? Jo FRA säljer information till andra länder, (bla. diktaturer enligt SVT). I ett land där homosexualitet är förbjudet kan en person gripas pga. att FRA har sålt infomation till landet.
FRA avlyssnar inte bara terrorister, de avlyssnar alla, inklusive dig; alla dina telefonsamtal, alla dina sms, email osv. Om din trafik visar sig gå till fel sidor, så kommer även en analytiker att granska dig extra noga.
När det gäller IPRED, så är jag motståndare till att upphovsrättsorganisationer får större befogenheter än vad polisen har. Ett annat argument är att lagen skapar utrymme för utpressning. Vi har sett i andra länder som har samma lag att företagen först skickar ett hotbrev med ett erbjudande om förlikning. Du får några dagar på dig att betala 30.000 SEK eller så blir det rättegång. En förlust i en rättegång kan innebära att du får skulder som aldrig går att betala av. Om någon använder ditt trådlösa nätverk för att fildela, då är det bättre att betala 30.000 än att riskera att få leva på existensminimum resten av livet.
Ett sista tips är att tänka; vilka risker finns med FRA och IPRED i framtiden.
Rent tekniskt har jag läst på vad det innebär. Sen vad det blir i verkligheten är ju som sagt en annan femma.
Om det är hårfin skillnad mellan blocken eller ej är ju en never ending story
Men jag tycker inte att det knappt skiljer något alls. De sakfrågor som jag är intresserade av ligger väldigt långt från varandra. Men det är ju en diskussion som jag helt enkelt måste hoppa av för jag är inte tillräckligt bra på att argumentera.
Oavsett innehållet i det ni skriver, men PRECIS så där skulle jag vilja kunna skriva. Då hade jag skrivit om politik!!
Jag skriver samma sak till dig: Oavsett innehållet i det ni skriver, men PRECIS så där skulle jag vilja kunna skriva. Då hade jag skrivit om politik!!